MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müştekinin duruşmadaki beyanında dava açılmadan bir gün önce tüm zararının karşılandığını, başka bir zararı kalmadığını belirttiği anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde öngörülen indirimin yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik indirim oranı uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2)Kabule göre;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 61.maddesine aykırı olarak aynı kanundaki 168.maddesinin 31/3.maddesinden önce uygulanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına,
II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte Joker Mağazasına girdiği, her ikisinin birlikte gezindikleri, bir müddet sonra müştekinin bebek pusetine asılı çantasını Kadir'in alarak omzuna taktığı ve birlikte mağazadan çıktıkları, söz konusu hususların kamera kaydı ile sabit olduğu, suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Savcılığındaki ikrarından çantayı Kadir'in aldığını bildiği, duruşmadaki ikrarından da çantadaki para ve eşyaları Kadir ile bölüşüp harcadıklarının anlaşıldığı olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemin başından itibaren diğer suça sürüklenen çocuk ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği görüldüğünden, eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2)Suçun hukukî niteliğinin değiştiğinden bahisle beraat kararının verilemeyeceği gözetilmeden;suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, yargılama sonucunda suç vasfının değiştiği belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan çocuğun mahkumiyetine, hırsızlık suçundan ise beraatine karar verilip, aynı fiile ilişkin olarak iki kez hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına,15/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy