MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanmasının istendiği gözetilerek TCK'nun 142/1-e maddesinden sanıklara ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
2-Sanık ... hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanmaması,
3-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik bozma ilamına uyulması karşısında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine 141/1 maddesinin yazılması ve belirlenen temel cezadan aynı yasanın 168/1 maddesi gereğince 2/3 oranında indirim uygulanırken 1 yıl yerine 2 yıl hapis yazılması, yine 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK’nun 62. maddesi tatbik edilerek 1/6 oranında indirim uygulamasında 1 yıl 8 ay yerine 10 ay hapse karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ...’un temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy