Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b,31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin ... Çocuk Mahkemesince verilen 19.03.2014 tarih, 2013/636 E-2014/157 K. sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyizi üzerine ... 20.04.2016 tarih ve 2015/13410-2016/7086 E-K. sayılı ilamı ile onandığı, bu kez ... 29.12.2016 tarih ve KD-2016/372563 sayılı yazısı ile, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06.01.2008 tarihinden hükmün onanmasına karar verilen 20.04.2016 tarihine kadar dolmuş bulunduğundan bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
... 29.12.2016 tarih ve KD-2016/372563 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan ... 20.04.2016 tarih ve 2015/13410-2016/7086 E-K. sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06.01.2008 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı, itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy