Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden katılan lehine vekalet ücretinin hazineden tahsili ile katılana verilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/657 esas, 2014/363 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.12.2016 gün ve 94660652-105-63-12455-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan ...'nın 11.01.2017 gün ve 2016/402030 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli kararında katılan lehine vekalet ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken, hatalı uygulama yapılarak hazineden tahsiline karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ...'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2014 tarihli ve 2014/657-363 sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasında ''9-'' numaralı madde içerisinde yer alan ''hazineden tahsili'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''sanıktan tahsili'' ibaresinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere ... İADESİNE, 16/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy