Hırsızlık suçundan sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.03.2014 tarih ve 626-131 sayılı hükmün sanık ... ... ve müdafii, sanık ... ... müdafii ile sanık ... ... müdafiinin temyizi üzerine ... 03.11.2016 tarih ve 2015/10482 esas ve 2016/14746 sayılı kararı ile düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, ...'nın 28.01.2017 tarih ve 2016/393914 sayılı yazısı ile verilen kararın gece vakti işlenmediği gerekçesiyle bozulması yönünde itirazda bulunulması üzerine yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
... 28.01.2017 tarih ve 2016/393914 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan ... 03.11.2016 tarih ve 2015/10482 esas ve 2016/14746 sayılı kararındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığının onanması yönündeki karar kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde güneşin 05:50 de doğuyor olması ve CD izleme tutanağı içeriğine göre kamera kaydının normal saatten 2 saat geri olduğunun belirtilmesi hususları değerlendirildiğinde 03:30 ile 03:37 arasında işlenen suçun 2 saat geri olması nedeniyle gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde gece vakti işlendiğinin kabul edilmesi sonucu uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve müdafii, sanık ... ... müdafii ile sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, 16/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy