MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde müştekinin öğretmenevi bahçesi demir korkuluğuna kilitlediği bisikletini çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin (e) bendi ile hakkında hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 24.12.2004 tarihli Batman Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin geliştiğinin belirtildiği, 06.01.2014 tarihli sosyal inceleme raporuna göre ise suça sürüklenen çocuğun suç ve ceza kavramlarını bildiği ancak yaptığı bu davranışın suç eylemi içerdiğinin bilincinde olmadığı, yaptığı davranışın sorumluluğunu alma becerisine sahip olmadığının düşünüldüğünün belirtildiği, mahkemenin raporlar arasındaki çelişkiyi tartışarak yapmış olduğu gözlem sonucunda Adli Tıp Kurumu raporunda belirtildiği şekilde suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunu kabul etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli Tıp Kurumu raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen 100,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
hüküm fıkrasından "Adli Tıp gideri 100,00 TL” ibaresinin çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy