MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Y.C.G.K.'nın Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 günlü, 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden ve somut olayda mağdura yönelik eylemin geceden sayılan zaman dili olan 22.00-02.45 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Eyüp Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 esas ve 2008/888 karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 26.01.2009 tarihinde kesinleştiği ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiye yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; dosya kapsamından Eyüp Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 esas ve 2008/888 karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verildiği, ancak gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğine ilişkin davetiye parçasının dosya arasında bulunmadığı, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada suça sürüklenen çocuğun yakalama emri üzerine 29.02.2008 tarihinde Keşan Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla savunması alınırken bildirdiği adrese gerekçeli kararı içerir 2900250458768 barkod numaralı tebligatın çıkarıldığının gözüktüğü, ''gönderitakip.ptt.gov.tr'' adresinden yapılan sorgulamada ''2900250458768'' numaralı barkod numarasına ait sonuç bulunamadığı, yine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre çıkarılan gerekçeli kararı içerir tebligata ait ''2900285069038'' numaralı barkod numarası sorgulandığında ise, anılan tebligatın 10/02/2009 tarihinde muhatabın adresi kapısına Tebligat Kanunu'nun 35. maddeye göre yapıştırıldığının anlaşılması karşısında; Eyüp Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 esas ve 2008/888 karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 26.01.2009 tarihinde kesinleştiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen Eyüp Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 esas ve 2008/888 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suça sürüklenen çocuğa yada adresine usulüne uygun tebliğini içerir tebligat parçalarının varsa eklenmesi yoksa, Eyüp Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 esas ve 2008/888 karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine (mernis adresi) Eyüp Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 esas ve 2008/888 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararının yasa yolu bildirimini içerecek şekilde şerhli olarak usulüne uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakları ile birlikte vermesi halinde itiraz dilekçesi de eklenerek ve bu konuda bir değerlendirme yapıldıktan, gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın iadesine yönelik Dairemizin 20.09.2016 tarih, 2016/16271 esas ve 2016/12453 karar sayılı ilamı üzerine mahkemece Eyüp Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 esas ve 2008/888 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının suça sürüklenen çocuğun adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine (mernis adresi) tebliğe çıkararak dosyayı gönderdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için öncelikle yeni suça ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleşmiş olmasının gerektiği, buna karşılık Eyüp Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 esas ve 2008/888 karar sayılı suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilen davetiyenin aynı adrese daha önceden usulüne uygun şekilde yapılmış geçerli bir tebliğ bulunmaması sebebiyle usulsüz olması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının Dairemizin 20.09.2016 tarih, 2016/16271 esas ve 2016/12453 karar sayılı ilamı üzerine mahkemece suça sürüklenen çocuğun adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine (mernis adresi) tebliğe çıkarılıp, suça sürüklenen çocuğun 07/06/2009 tarihinde işlediği ihbara konu Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.12.2013 tarih, 2012/51 esas ve 2013/415 karar sayılı kararından sonra 20.10.2016 tarihinde tebliğ edilmesi sebebiyle ortada kesinleşmiş bir hükümden söz edilemeyeceği, bu itibarla Eyüp Çocuk Mahkemesi'nin 18.09.2008 tarih, 2007/746 Esas ve 2008/888 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının ihbara konu suçun işlenmesinden sonra suça sürüklenen çocuğa tebliği ve henüz kesinleşmediği gözetilerek hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy