MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK'nın 142/2-b, 35 maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Suç tarihinde Bakırköy’de güneşin batış saatinin 16.50 olması ve polis memurlarının tuttuğu 15/11/2014 tarihli tutanağa göre suç saatinin 18.00 olması nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanması gerekirken uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy