MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığnıın ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir hesap hatasının yapılmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
19.08.2015 ile 02.09.2015 tarihleri arasında geçen süre itibariyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartları oluştuğu halde, 23.11.2015 tarihinde gerçekleşen son olayda aradan geçen zaman aralığının uzunluğu dikkate alındığında anılan bu tarihte gerçekleşen eylemler nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı ve sanık hakkında hırsızlık ile işyeri dokunulmazlığının suçlarından dolayı ayrıca ceza verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy