MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü gündüz vakti 14.30 sıralarında boş arazide mağdurları yanına çağırarak “çıkartın lan paraları, cep telefonları, sigaraları, vermezseniz sizi asla bırakmam” diyerek mağdurların üzerlerini aradığı, mağdur ...’in 15 TL para ile sigarasını, mağdur ...’un 5 TL para ile sigarasını, mağdur ...’nin sigarasını aldığı, mağdur ...’in cüzdanını aldığı ancak cüzdanın içinde bir şey olmadığını görünce yanmakta olan ateşe attığı mağdur ...’in cüzdanını zarar görmeden hemen aldığı, mağdurlar olay yerinden kaçmadan önce mağdurları “bizi sakın polise vermeyin, verirseniz hepinizi tanıyoruz, gereğini yaparım” diyerek tehdit olayda; sanığın sübut bulan eyleminin TCK'nın 148/1. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçu vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy