MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; müşteki ...'nün Kütahya Evliye Çelebi Hastanesinde tedavi görmekte olan eşi diğer müşteki Mehmet'in yanında refakatçi olarak bulunduğu sırada, servis odasına gelerek kendisinin hastanede yetkili bir kişi olduğu izlenimi uyandıran sanık ...'ın, müştek...e vezneye para yatırılması gerektiğini belirttikten sonra, müşteki... ile merdivenlerden indiği, müştekide...'de bulunan ve diğer müşteki Mehmet'in verdiği 50 TL'nin yetmeyeceğini, vezne önünde beklemesini, söyleyerek, diğer müşteki Mehmet'in bulunduğu odaya çıkarak müştekinin bir bahaneyle lavobaya gitmesini sağladığı ve odada bulunan müşteki ...'e ait cep telefonu ile içinde 100-150 TL olan çanta ile müşteki...'nün cüzdanını alması şeklinde gerçekleşen eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması;
2-Sanıkların aşamalardaki beyanlarıyla dosya kapsamındaki deliler birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak CMUK 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 14.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy