MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu uzlaştırma kapsamına alınmış ise de; marketten kaşar peyniri çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu nedenle uzlaştırma kapsamı dışında kaldığı değerlendirilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan suçların aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık genel zamanaşımı süresine tabi olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 28/07/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 13/11/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 10/02/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy