MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.10.2008 tarih, 2007/767 E. 2008/646 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek kararın kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde sanığın kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, hükmün açıklanmasına neden olan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarihli ve 2010/6 esas, 2012/6 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan olması ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68 maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191 maddesi, aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. Fıkrası ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. Fıkrası ve CMK'nın 223. maddesinin 8. Fıkrası karşısısında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" veya “davanın düşmesine” karar verilebileceği, anılan ilamın 191. madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması karşısında hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy