MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mahkumiyet
HÜKÜM : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın suça konu müştekiye ait motosikleti çevresi duvar ve tellerle çevrili site içerisinden çaldığı, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2)Sanığın motosikleti sattığı kişiyi bildirdiği halde, bu satıştan elde ettiği parayı iade etmemesi nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde, sanığın cezasına uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy