MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanınmamak için kar maskesi takan sanıkların suça konu malzemeleri dosyada mevcut olay yeri krokisinden de anlaşılacağı üzere iş yerinin bahçesinden çaldıklarının anlaşılmış olması karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-f ve h bentlerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nın 143. maddesinde 6545 sayılı Yasa’nın 63. maddesi uyarınca artırım oranının 1/2 olması gerektiği gözetilmeden 1/3 şeklinde artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Dosyada mevcut 19.02.2015 tarihli takdiri kıymet tutanağında mağdura ait çalınan eşyaların piyasa değerinin yaklaşık 500 TL olduğunun belirtilmiş olması karşısında sanıklar hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeden anılan madde tatbik edilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de:
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 35. maddesinin aynı Yasanın 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy