MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İnfaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeyerek, 765 sayılı TCK'nın uygulandığı 22/04/2004 tarihli kesinleşmiş hüküm değiştirilerek, 765 sayılı TCK'nun 81/1-3. maddesinin uygulanmaması ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2001 tarih ve 95-555 sayılı ilamı nedeniyle sonuç hapis cezasının 765 sayılı TCK'nun 81/1-3. maddesi gereğince 6 yıl 3 ay 2 gün hapis cezasına çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy