MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgelerden, Aksaray Devlet Hastanesince düzenlenen 06/04/2016 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda “şizoaffektif bozukluk” teşhisi konulduğu, Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 13/07/2016 tarihli sağlık kurulu raporunda "psikotik bozukluk" teşhisi konulduğu hususları gözönünde bulundurulduğunda, sanığın TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin tam olup olmadığının tesbitine yönelik olarak adli tıp kurumundan rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre hırsızlık suçu bakımından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... 'ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.