MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 30.08.2014 tarihli savunmasında bildirdiği adresine tebligat çıkartılmaksızın doğrudan mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine aykırı olacak şekilde gerekçeli kararın 05.11.2014 tarihinde usulsüz tebliğ edilmiş olması karşısında, eski hale getirme isteminin yerinde olduğu ve temyiz isteminin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK'nın 231/6-b bendinde yer alan şartın mahkemece değerlendirilerek sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılamadığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, böylelikle 5237 sayılı TCK'nın 51/1-b maddesindeki ertelemeye ilişkin hükümlerin de somut olayda uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy