MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Olay günü katılana ait işyerinden bir adet tabletin çalındığı, 17.10.2013 tarihinde işlenen başka bir olaya ait kamera görüntülerindeki şahsın temyize konu 19.11.2013 tarihinde işlenen olaya ait kamera görüntülerindeki şahıs ile aynı şahıslar olduğunun tespiti üzerine katılana fotoğraf üzerinden yaptırılan çoklu teşhis işlemi ile sanığın kesin olarak teşhis edildiği, sanığın kollukta müdafiisiz alınan ifadesinde atılı suçu işlediğini kabul ettiği, ancak duruşmada alınan savunmasında kendisine gösterilen fotoğraflardaki şahsın kendisi olmadığını beyan ettiği, hazırlık aşamasında alınan ifadesi ile aradaki çelişkinin giderilmediği, bunun üzerine her ne kadar mahkemece bilirkişi raporu alınmış ise de 05.12.2014 tarihli raporda sanığa ait cezaevinde çekilen 6 adet fotoğraf ile sanığın yürüyüşünün bulunduğu görüntünün karşılaştırıldığı, ancak 19.11.2013 tarihinde katılanın işyerinden yapılan hırsızlık olayına ait güvenlik kamerası görüntülerine yönelik herhangi bir karşılaştırmanın yapılmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek katılana canlı olarak teşhis işleminin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde sanığın önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğraflarının katılana gösterilerek teşhis işleminin yapılması, gerektiğinde sanığın önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları ile olay anına ait kamera görüntülerinin Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire Başkanlığı'na gönderilerek, olay günü katılanın işyerinden hırsızlık yapan şahsın sanık olup olmadığının karşılaştırılmasına yönelik rapor aldırılması gerekirken, hüküm kurmaya elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; incelenen kamera görüntülerine göre; eylemin saat 17:47 sıralarında gerçekleştiği, suç tarihinde güneşin 16:37’de battığının ve TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince gecenin 17:37’de başladığının anlaşılması karşısında, eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ile sanık ...'nun temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.