MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın karşılıksız yararlanma suçundan verilen 16.01.2014 tarih 2012/50E sayılı, o yer Cumhuriyet Savcısının mühür bozma suçundan verilen 22.09.2011 tarih 2010/86E sayılı karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ..., 13.02.2014 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 25.02.201 tarihinde, o yer Cumhuriyet Savcısı usulünce 22.09.2011 tarihinde tefhim edilen hükmü 15.11.2011 tarihinde yasal 1 aylık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, temyiz istemlerinin CMUK'nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ...'ın mühür bozma suçundan verilen 22.09.2011 tarih 2010/86E sayılı karara yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
22.09.2011 tarih 2010/86E sayılı kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine uygun şekilde sanığa tebliğ edilmemesi karşısında, temyiz tarihi sanığın öğrenme tarihi kabul edilerek ve sanığın temyizinin sadece mühür bozma suçuna yönelik olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy