MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ...'in temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
25.01.2011 tarihli 2006/732-2011/50 E. K sayılı ilamı ile Mahkemesince kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme sonucu, Dairemizin 13.03.2014 tarihli 2013/3910 Esas- 2014/8948 Karar sayılı ilâmı ile verilen bozma kararının temyiz talebi bulunmayan sanıklar ... ve ...'e de teşmiline karar verildiği, bozma kararına uygun olarak Mahkemesince kurulan hükmün sanıklar tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında daha önce temyiz talebi bulunmayan sanıkların anılan karara ilişkin olarak temyiz hakkı bulunmadığından, sanıklar ... ve ...'in temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 168/1 maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 01.03.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy