MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in 07.02.2014 havale tarihli dilekçesinin adres değişikliğine ilişkin olup temyize yönelik olmadığı ancak sanık ...'in yokluğunda verilen kararın savunmasında belirtmiş olduğu adresine yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine, usulsüz bir şekilde aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığa gerekçeli kararın yöntemince tebliği ile buna ilişkin belgenin dosyaya konulması ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, karar verildiği ve bunun üzerine sanığın mernis adresine tebliğ yapıldığı ancak süresinde temyiz dilekçesi sunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ...'un temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, müştekinin kamyondaki kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış mazot deposundan mazot çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Yasanın 142/1-e fıkrasınında uygulama maddesi olarak gösterilmesi sonuç ceza değişmediğinden, mazotun çalındığı sırada yere dökülmesinden dolayıda suçun tamamlandığı gözetilmeksizin yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy