MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı ve şikayetçinin alınan beyanlarına göre; olay günü saat 18:00 sıralarında Üsküdar'da ki bir iş hanı önündeki kedilere yem vermekte olan şikayetçiye yaklaşan sanığın "benim dedem öldü, ondan kalan 40.000TL'lik mirası fakirlere dağıtıyoruz, sana da verebilirim" dedikten sonra 100 TL parayı şikayetçiye verdiği, daha fazlasını vermek için hemen yakınlardaki bir iş hanına birlikte gittikleri, burada şikayetçiye 1500 TL daha para verdikten sonra "yanında değerli eşyan var mı" diye sorduğu, şikayetçinin ise kolundaki 3 adet altın bileziği göstererek "yukarı çıkalım, bunları devir yaptırayım" diyerek şikayetçinin 3 adet bilezik ve 1500 TL yi vermesini sağladığı ve daha sonra bir bahane uydurup olay yerinden ayrıldığı ve bir daha dönmediğinin anlaşıldığı olayda, eyleminin 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında olan TCK'nın 157/1. maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm tesisi,
Kabule göre;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy