MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçinin elinde bulunan parayı çekip almak suretiyle çalmış olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki TCK'nın 141/1.maddesinde düzenlenen suçun oluştuğundan bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın tekerrüre esas olabilecek daha ağır cezayı içeren Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1121 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekliliği düşünülmeksizin, yazılı ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın şikayetçinin 10 TL parasını çalmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy