MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ''Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 144/1-b maddesindeki suçun üst sınırının 3 yıldan az olduğu ve uzlaşma kapsamında olduğu da gözetilerek, müştekinin kollukta fabrikada bekçilik yapan suça sürüklenen çocuğun fabrikadan alacağı olmadığını, mahkemede ki beyanında ise belki bir günlük alacağının kalmış olabileceğini belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun fabrikadan alacağı olup olmadığı tereddüde yer vermeyecek şekilde araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 144/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suçun suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy