MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmalığını ihlal ve mala zarar verme suçu ile ilgili kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Sanığa hükmün 27.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...'nın 28.08.2014 tarihli ve sonraki temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 14.05.2015 tarih ve 2014/4E, 2014/119K sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmalığını ihlal ve mala zarar verme suçu ile ilgili kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından, sabıkasız olan sanık hakkında olayın oluş şekli ,suçların nitelik ve işlenişine göre ayrıca kişilik özellikleri şeklinde denetime olanaklı olmayan ve yetersiz gerekçe ile TCK'nın 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
3- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından, suçun niteliği gereği giderilebilir bir zararın bulunmaması gözetildiğinde sabıkasız olan sanık hakkında olayın oluş şekli ,suçların nitelik ve işlenişine göre ayrıca kişilik özellikleri şeklinde denetime olanaklı olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
4-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 16.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy