MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin dikkatini dağıtarak geri vermesi gereken, para üstü olarak verilen paraları alıp işyerinden dışarı çıkan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uygun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun olay yerinden uzaklaşamadan kesintisiz takip neticesinde işyerinin önünde yakalandığı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
3-Suçun teşebbüs aşamasında kalması ve rızai iade şartı bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,
4-TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak 168/1 maddesinin 31/3 maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMK'nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy