Hırsızlık suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2008 tarihli ve 2008/1027 esas, 2008/1336 sayılı kararı ile adı geçen sanığın aynı suçtan 5237 sayılı Kanunu’nun 141/1, 168/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2009 tarihli ve 2008/987 esas, 2009/397 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19.12.2017 gün ve 94660652-105-38-13742-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.01.2017 gün ve 2016/401778 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; sanığın aynı müştekiye karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan dolayı, mahkumiyetine ilişkin Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2014 tarihli ve 2013/415 esas, 2014/391 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27/06/2016 tarihli ve 2016/4957-11876 sayılı ilamıyla, “Sanığın 28.08.2008 – 06.09.2008 tarihleri arasında bir suç işleme kararı kapsamında değişik zamanda beş kez aynı müştekiye karşı aynı suçu birden fazla işlediğinin anlaşılması karşısında; 28.08.2008 tarihinde ve 30.08.2008 tarihinde işlediği suçlar yönünden mahkemelerce verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleştiği görülmekle; bu dosyalar yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilerek sonucuna göre dosyaların birleştirilmesi sağlanıp beş eylem yönünden tek bir mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi” nedeniyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, söz konusu ilamda bahsi geçen sanık tarafından aynı müştekiye karşı 28/08/2008 tarihinde işlemiş olduğu Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2008 tarihli ve 2008/1027 esas, 2008/1336 sayılı kararına konu ve 30/08/2008 tarihinde işlemiş olduğu Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2009 tarihli ve 2008/987 esas, 2009/397 sayılı kararına konu eylemlerinde, birinci suça ilişkin iddianame düzenlenmeden önce ikinci suçun işlendiği, böylece sanığın eylemleri arasında hukuki kesintinin meydana gelmediği nazara alındığında, sanığın yukarıda anlatılan söz konusu bu eylemleri hakkında, zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; sanığın aynı müştekiye karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan dolayı, mahkumiyetine ilişkin Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2014 tarihli ve 2013/415 esas, 2014/391 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27/06/2016 tarihli ve 2016/4957-11876 sayılı ilamıyla, “Sanığın 28.08.2008 – 06.09.2008 tarihleri arasında bir suç işleme kararı kapsamında değişik zamanda beş kez aynı müştekiye karşı aynı suçu birden fazla işlediğinin anlaşılması karşısında; 28.08.2008 tarihinde ve 30.08.2008 tarihinde işlediği suçlar yönünden mahkemelerce verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleştiği görülmekle; bu dosyalar yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilerek sonucuna göre dosyaların birleştirilmesi sağlanıp beş eylem yönünden tek bir mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi” nedeniyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, söz konusu ilamda bahsi geçen sanık tarafından aynı müştekiye karşı 28/08/2008 tarihinde işlemiş olduğu Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2008 tarihli ve 2008/1027 esas, 2008/1336 sayılı kararına konu ve 30/08/2008 tarihinde işlemiş olduğu Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2009 tarihli ve 2008/987 esas, 2009/397 sayılı kararına konu eylemlerinde, birinci suça ilişkin iddianame düzenlenmeden önce ikinci suçun işlendiği, böylece sanığın eylemleri arasında hukuki kesintinin meydana gelmediği nazara alındığında, sanığın yukarıda anlatılan söz konusu bu eylemleri hakkında, zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçu yönünden sanık ... hakkında Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2008 tarihli ve 2008/1027 esas, 2008/1336 karar ve Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2009 tarihli ve 2008/987 esas, 2009/397 karar sayılı kararlarının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06/07/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.