MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanlar vekilinin temyizine dair ek kararın incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin, sanıkların suçtan zarar göreni ... Camii'ye karşı hırsızlık suçundan verilen beraat kararını doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle sıfat yokluğu nedeniyle kararı temyiz yetkisi bulunmadığı dikkate alındığında, yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 15/10/2015 tarihli, 2014/498 esas- 2015/340 karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararın temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık hakkında kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Sanık ile katılan arasında, caminin önünde bulunan otobüs durağının parçalanarak hurdacıya satılması nedeniyle tartışma çıktığı, sanık ...'un ...'e bir tokat attığı, ...'in de aynı şekilde sanığa karşılık verdiği, sanık beyanına göre katılanların kendisine saldırması ve temyize gelmeyen sanık ...'ın silahla doğrultarak doldur boşalt yapması ve kendisine saldırmalarını önlemek amacıyla nedeniyle iş yerinde bulunan bıçağı aldığı ancak herhangi bir yaralama eyleminde bulunmadığı, adli tıp raporunda sanık ...'un “basit tıbbi müdahale ile iyileşir” şekilde yaralandığı, katılan ...'in ise doktor raporu aldırmak istemediği ancak sanık ...'un eylemlerini kabul ettiği somut olayda; sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği ve meşru müdafaa hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığı halde, sanığın "haksız tahrik altında kasten yaralama" suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında kasten yaralama ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı dava açılmış ise de, aynı olayın devamı kapsamında ve çok kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştirdiği katılanı tokat atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralama ve silahla yaralamaya teşebbüs eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamındaki tek suçu oluşturup eylemlerin bölünemeyeceği ve sanık hakkında tamamlanmış silahla basit kasten yaralama suçundan alt sınır aşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında her iki suçtan ayrı ayrı beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy