MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
20.12.2012 gün ve 2014/16612 Esas, 2015/13983 Karar sayılı mahkeme ilamının temyizi üzerine ... verilen16.09.2015 tarih ve 2014/16612 E. 2015/13983 K. sayılı bozma ilamı ile sanık ... ...'nun aşamalarda alınan tek mahkeme savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair, suça sürüklenen çocuk ... ... ve sanık ... ...'in atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
a)Sanıkların aynı firmaya ait boş arazide park halinde bulunan otobüslerden önce 10 adet aküyü sökmek suretiyle çalıp, sanık ... evine götürdüğü sonrasında kalan 10 adet aküyü de aynı şekilde çalıp bahse konu eve götürürken kollukça yakalandıklarının anlaşılması karşısında, haklarında TCK 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi
b)Uzun süreli hapis cezası alan sanıklar hakkında TCK 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi,
c) 5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesine aykırı olarak, suça konu çalınan malzemenin değeri fazla olduğu halde hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedeniyle bozulmasına karar verildiği, mahkemenin 30.03.2016 tarihli ve 2015/803 E, 2016/222 K. sayılı kararı ile “...Mevcut delillere göre karşılaştırma yapıldığında ... .. hakkındaki aleyhe olan delillerin ... ...'na göre daha az olmasına rağmen ... ... hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmış olması dikkate alındığında sanık ... ...'nun da diğer suç failleri ile birlikte atılı suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak ve kesin bir şekilde tespit edildiği ve bu konuda Mahkememizce tam bir kanaate varıldığından sanık ... ... hakkında Mahkememizce daha önceden verilen mahkumiyet kararında direnilmesine karar verildiği” gerekçesiyle direnme kararı verilerek dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin bozma kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle, Mahkemenin 30/03/2016 günlü direnme kararı incelenmesine göre, dosyanın ...’na sunulmak üzere ... GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy