MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar 23/03/2010 tarihli önceki hükümde direnilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu, ayrıca Mahkemece suça konu eşyanın değeri tespit edilerek bozma kararımız doğrultusunda yeni işlem tesis ettiği, bu durumun ...' nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, ...'nun 25/10/2016 gün 2015/783 esas ve 2016/377 karar sayılı kararı) yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, dosyanın Dairemizce yapılan incelemesinde;
Önceki bozma ilamında belirtildiği üzere sanıklar ... ... ve ... ...’ın yolda yapılan tamirat için çıkarılıp istif edilmiş katılan belediyeye ait kilit parke taşlarını araca yükleyerek çalmaya teşebbüs ettiklerinin iddia, sanık savunmaları, 02.06.2009 tarihli yakalama ve olay yeri görgü tesbit tutanakları ile tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; yüklenen suçtan sanıkların hükümlülüğü yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy