Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2015 tarihli ve 2013/209 esas, 2015/443 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.06.2017 gün ve 94660652-105-34-5075-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.07.2017 gün ve 2017/39174 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde, mağdura ait işyerinin kapısını kırmak suretiyle işyerinde bulunan 25,00 Türk lirası civarında madeni parayı aldıktan sonra olay yerine gelen polis ekiplerinden kaçmaya çalışırken yakalanması karşısında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
16.04.2013 tarihli tutanak içeriği ile mağdur beyanına göre, sanığın mağdura ait işyerinden 23,50 TL parayı aldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy