MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
(Kapatılan) Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 07.04.2016 tarih ve 2015/13284 esas ve 2016/5463 karar sayılı bozma ilamı öncesinde suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 10.05.2012 tarihli karar ile verilen ceza 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi uyarınca ertelendiği halde, mahkemenin bozma kararına uyarak kurduğu hükümde bu kez tayin olunan cezayı ertelemeye yer olmadığına karar verdiği, mahkemenin 10.05.2012 tarihli kararının sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz olmadığı da anlaşıldığından, Yargıtay Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarihli 2014/ 8-71 esas ve 2016/42 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere suça sürüklenen çocuğun usuli kazanılmış hakkının gözetilmeyerek cezanın ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy