MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Atıl vaziyette bulunan kabloların çalındıktan sonra bir kısmının yakılmış halde ele geçmesi karşısında bir zararın oluşup oluşmadığı sorularak sonucuna göre CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden zararın giderilmediğinden bahisle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,
2-Kabule göre de; Suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen ve engel hükümlülük kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği halde TCK'nın 51. maddesinin öncelikle uygulanması gerektiğinden bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmadan hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...'in de yararlandırılmasına 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy