MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığa yüklenen ve 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; TCK'nın 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin 28.01.2008 tarihli ilk mahkumiyet kararından itibaren 2. mahkumiyet karar tarihi olan 20.12.2016 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.