MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun yargılamanın ilk celsesi olan 20.03.2007 tarihli celsede kalan zararının tamamen sanık tarafından giderildiğini belirtmesi karşısında; zararın ne zaman giderildiğinin mağdurdan sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. veya 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2 Bozmadan önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 01.06.2007 tarihli hükümde sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy