MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme hükmün gerekçesinde, müşteki ... yerine yanlış olarak ...'ı belirtmiş ise de; hüküm kısmında sanık hakkında müşteki ...'e yönelik eylemi sebebi ile uygulama yaptığı anlaşılmakla, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş; 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanması gereken yasa maddeleriyle denetime olanak sağlayacak şekilde karşılaştırma yapılması sırasında 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi dikkate alınmamış ise de, her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy