MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin 06.06.2017 tarihli dilekçesinde hakkında verilen beraat kararının onaylanmasını istediğini belirttiği, anılan dilekçenin temyiz dilekçesi mahiyetinde olmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'un temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk hükmü temyiz etmeyen sanığın sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı hukuken mümkün olmadığından; lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan sanık hakkında, bozma sonrası kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ileri sürülen temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.12.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy