MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.06.2012 tarih, 2012/131 Esas ve 2012/486 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 10.07.2012 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; Dosya içeriğinden sanık müdafiine ilgili kararın tebliğ edildiğine ilişkin evraka rastlanmadığı, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanık ...’a 02.07.2012 tarihinde Manisa E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği ancak sanığın karara itiraz etmediği anlaşılmakta ise de; hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi için gerekli şartların oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy