Hırsızlık suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2012/982 esas, 2015/62 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10.10.2017 gün ve 94660652-105-34-7818-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.10.2017 gün ve 2017/57839 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1292 esas, 2008/173 sayılı kararının, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/04/2017 tarihli ve 2016/5398 esas, 2017/4092 sayılı ilamı ile bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi karşısında, anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın tekerrüre esas alınan Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1292 esas, 2008/173 sayılı kararının, temyiz edilmesi üzerine Dairemiziin 12/04/2017 tarihli ve 2016/5398 esas, 2017/4092 sayılı ilamı ile bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi karşısında, anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2012/982 esas, 2015/62 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil eden başka ilamlarının da bulunduğu gözetilerek hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ''TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin'' bölümün çıkarılarak yerine "Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Eyüp 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.09.2009 kesinleşme tarihli, 10.06.2009 tarih, 2008/1910 esas ve 2009/675 karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık ... hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2008 tarih, 2007/1292 esas ve 2008/173 karar sayılı ilamıyla hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy