MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın soruşturma aşamasında kollukta alınan beyanıyla uyumlu olduğu tespit edilen 16.08.2013 tarihli tutanak içeriğinden, olay günü 09.15 sıralarında ...’ın ikameti olan adrese gidildiği ... marka motosikletin plakasız vaziyette görüldüğü, ...’a motorun kimin olduğu sorulduğunda kendisinin olduğunu ancak evraklarının olmadığını söylediği, bunun üzerine incelenmek için polis merkezine davet edildiği; Yine Toki Konutlarında ikamet eden ...’ın evinde bulunamadığı telefon ile polis merkezine davet edildiği ve... marka motosiklet ile polis merkezine geldiği, evrakları sorulduğunda olmadığını beyan etmekle; yapılan motor şase sorgulamasında ... Marka motorun plakasının ... olduğu, 23.07.2013 tarihinde ... adına çalıntı müracaatının olduğu,... marka kırmızı renkli motorun ise ... tarafından çalıntı kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemece müştekilerin ve suça konu motosikletlerin tutanağa aykırı olarak karıştırılmak suretiyle hazırlanan iddianame doğrultusunda çelişkili karar verildiği, müştekisi ... adına kayıtlı... marka kırmızı motosikletin sanık ... tarafından satın alınmadığı anlaşıldığından müştekisi ... adına kayıtlı ... Marka ... plakalı motosikletin satın alınması suçuyla ilgili olarak sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması uygun görülmekle, sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik açılan davadan beraati yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy