Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ... ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62,63, 53/1-a,b,c,d,e, 58/1,6 . maddelerinden 1 yıl 11 ay 10 gün; 116/4,119/1-c, 62, 63, 53/1-a,b,c,d,e, 58/1,6 maddelerinden 1 yıl 8 ay ve 151/1, 62, 63, 53/1-a,b,c,d,e, 58/1,6 maddelerinden 3 ay 10 gün hapis cezaları ile mahkûmiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.05.2013 gün ve 2011/663 Esas ve 2013/311 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... 23/12/2015 gün 2014/35452 Esas, 2015/20632 karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükümlerinin Düzeltilerek Onanmasına karar verildiği, Düzeltilerek Onama kararına karşı ... 09/01/2017 gün ve 2016/374904 sayılı yazısı ile karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
TÜRK MİLLETİ ADINA
...’nın 09/01/2017 gün ve 2016/374904 karar düzeltme talebi yazısında özetle;
Sanığın, 18.04.2013 tarihinde savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi olmadığı ve mahkemece de bu yönden bir karar verilmediği halde 14.05.2013 tarihli oturumda yokluğunda duruşma yapılıp hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
... itirazı usul ve yasaya uygun olduğundan Dairemizce itirazın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla, sanık ... ... hakkında ... 23/12/2015 gün 2014/35452 Esas, 2015/20632 Karar sayılı Düzeltilerek Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 58 maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırından seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... tipi Kapalı İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ... ..'in duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 14.05.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy