MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin çalıştığı fabrikanın şantiyesinde masa çekmecesine bıraktığı cep telefonunu alarak kullanmaya başladığı olayda; telefonun müştekiye ait olduğunu bildiğinin kendi beyanlarından anlaşıldığı, müştekiden telefonu satın aldığını ileri sürerek telefonu sahiplendiği ve eşinin hattını takarak suç tarihinin hemen akabinde telefonu kullanmaya başladığı düşünülerek; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan dava açılarak dosyaların birleştirilmesi ya da ek iddianame tanzim edilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında yanılarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy