MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, yakalama kararı üzerine Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.01.2014 tarihli duruşmasından alınan savunmasında, zararı karşılamaya hazır olduğunu bildirdiği halde, mahkemece, sanığa, şikayetçi olmayan müştekinin mahkeme aşamasında bildirmiş olduğu 100 TL zarar miktarının ve hesap numarasının bildirilerek ödeme olanağı tanınmadan ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.