MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun apartmanın dış duvarındaki klima ünitesini sökmeye çalıştığı olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1 -e maddesine uyduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve TCK'nın 142/1-e, 31/3 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun,cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımına bağlı olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 22.07.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 14.10.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 29.03.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy