MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Üzerine atılı suçları işlemediğini, suç tarihinde cezaevinde olduğunu, suça konu eve yaklaşık bir ay önce kalacak yeri olmadığı için yatmak amacıyla bir kez girdiğini yanında arkadaşı ...'ın bulunduğunu beyan eden sanık ...'ın 07.02.2015 tarihinde atılı suçları işlediğine ilişkin olarak; mağdurun aşamalarda alınan beyanlarında suça konu evde sürekli kalmadığı, suç tarihinden bir ay önce 07/01/2015 tarihinde geldiğinde sanık ve suça sürüklenen çocuk ...'i bulduğunu, kalacak yeri olmadığını beyan eden sanık ve suça sürüklenen çocuğu evden herhangi bir şey çalınmadığını anlayarak acıyıp serbest bıraktığı, bir ay sonra yeniden kontrol amacıyla geldiğinde atılı suçların işlendiğini görerek sanığın işlemiş olabileceğini beyanla şikayetçi olması dışında, ayrıca Uyap ekranı üzerinden yapılan sorgulamada sanığın da 21/01/2015 tarihinden 03/03/2015 tarihine kadar Sakarya L tipi Cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçları işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy