MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun Aydoğan Pasajının içinde ve sabit bir noktaya zincirlenip asma kilit ile kilitlenmiş haldeyken motosikleti çalması şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan T.C.K.'nun 142/1-b maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk tarafından mağdura ait zararların tamamı giderilmemiş olması karşısında, katılanandan kısmi iadeye muvafakatı olup olmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Yasa'nın 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy