MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılana ait inşaattan suça konu malzemeleri alan sanık hakkında eyleminin TCK 'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde 141. maddesi gereğince hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'ın nakliyatçılık yaptığını olay günü sanık ...'ın kereste taşınacağı için kendisini tuttuğunu beyan etmesi ve diğer sanık ...'ın da tüm aşamalarda müştekinin çalıştığı inşaattan kendisine ait keresteleri ve malzemeleri almaya gittiğini ve taşıması için nakliyetçilik yapan sanık ...'ı para karşılığında tuttuğunu beyan etmesi ve bu şekilde doğrulaması karşısında, sanık ...'ın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy