MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm kurulurken TCK’nun 168.maddesi uygulanarak indirim yapılmasına rağmen alt paragrafta sehven TCK’nun 168.maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 15 gün olarak ve neticede 8 ay 10 gün yerine 10 ay 12 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 168/1. maddesi ile ilgili bölümünden “1 yıl 15 gün” çıkarılarak yerine “10 ay” ibaresinin yazılması, TCK'nın 62. maddesi ile ilgili bölümünden “10 ay 12 gün” çıkarılarak yerine “8 ay 10 gün” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy