MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 16.03.2016 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, Oluşa, katılan ... ...‘in aşamalarda değişmeyen beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde mağdur ... ... sanığın kız arkadaşı tanık ... ve tanık ...’ın lokantada yemek yedikleri sırada; lokantaya gelen sanığın tanık ... ile görüştükten sonra mülkiyeti katılan ... Nakliyat Gıda Temizlik San. Ltd. Şti’ye ait olan ve mağdur ...’nun zilyetliğinde bulunan aracın anahtarını masa üzerinde gördüğü ve habersizce yerinden alarak lokanta dışında park halinde bulunan aracı çaldığı; seyir esnasında yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kaza mahallinde aracı bırakıp kaçtığı anlaşılmakla, sanığın haksız surette elde bulundurulan anahtarla hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy